SUJET: UN MAGAZINE PEOPLE SE PREND POUR CONTRE-ATTAQUE

Objet: appel contre la guerre à l''intelligence
Créé le 11 Fév 2004 à 18:24:40
Message #3809 / 4466
Envoyé par caroline

Quoiqu'on pense parfois des Inrockuptibles, c'est une bonne initiative.
Faites circuler (vite)
Caroline

Bonjour,

Pour fédérer les mobilisations de plus en fortes, mais encore très éparses et éclatées, émanant des secteurs de la culture et du savoir, face aux attaques régulières, aux coupes budgétaires et aux menaces dont ils font l'objet de la part de l'actuel gouvernement, l’hebdomadaire culturel Les Inrockuptibles lance un « Appel contre la guerre à l’intelligence ». Vous trouverez ci-après le texte de cet appel qui sera publié le 18 février dans nos colonnes. Vos signatures doivent nous parvenir au plus vite (dernière limite vendredi 13 au matin), à l’adresse mail suivante appel@inrocks.com, avec votre nom prénom et qualité. - Les Inrockuptibles

Signer à l'adresse suivante avec vos nom, prénom et qualité :
appel@inrocks.com

Appel contre la guerre à l'intelligence

Rien de plus proche aujourd’hui d’une université sans crédit qu’un laboratoire scientifique en panne, rien de plus proche d’un intermittent du spectacle qu’un doctorant précaire, d’un urgentiste en alarme qu’un juge débordé par les dossiers et les affaires, d’un psychanalyste interdit d’exercice qu’un archéologue privé de fouilles, rien de plus proche d’un architecte qu’un avocat ou qu’un médecin dont la liberté d’exercer est de plus en plus encadrée, rien de plus proche d’un chômeur en fin de droit qu’un artiste au Rmi, rien de plus proche, dans des salles vétustes et bondées, qu’un prof et ses étudiants.

Tous ces secteurs du savoir, de la recherche, de la pensée, du lien social, producteurs de connaissance et de débat public font aujourd’hui l’objet d’attaques massives, révélatrices d’un nouvel anti-intellectualisme d’État. C’est à la mise en place d’une politique extrêmement cohérente que nous assistons. Une politique d’appauvrissement et de précarisation de tous les espaces considérés comme improductifs à court terme, inutiles ou dissidents, de tout le travail invisible de l’intelligence, de tous ces lieux où la société se pense, se rêve, s’invente, se soigne, se juge, se répare. Une politique de simplification des débats publics, de réduction de la complexité : pour ou contre le voile ? Psychiatres ou charlatans ? Un policier dans chaque école ou des professeurs laxistes ? Juges de gauche ou flics sévères ? France d’en bas contre élites savantes ? Les artistes : fainéants ou profiteurs ? Depuis deux ans, la liste est longue des compétences et savoirs pratiques méprisés, des débats raccourcis, amputés de leur épaisseur et de leurs contradictions fécondes.

Le gouvernement Raffarin fait un usage simpliste et terrifiant des fameuses leçons du 21 avril : en pleine crise de l’État-Providence, dans ces secteurs les plus sensibles que sont l’hôpital et la santé, l’école et l’université, la justice et le travail social, la culture et l’audiovisuel public, au moment d’une fracture urbaine sans précédent entre des centre-ville riches et paisibles et des périphéries abandonnées, à l’heure d’une décentralisation culturelle accélérée et sans filet et d’une industrie de la culture qui modifie en profondeur le paysage intellectuel, que fait le gouvernement ? Il livre l’architecture, l’urbanisme et la construction d’un nouvel espace public aux grands groupes de BTP. Il dégraisse les corps intermédiaires de la communauté éducative en supprimant emplois-jeunes, aide-éducateurs, infirmières, surveillants. Il fragilise le monde du spectacle au nom d’une réforme nécessaire du régime de l’intermittence.
Il démoralise les professions de santé et accélère la « fuite des cerveaux » dans les universités étrangères. Il profite du départ à la retraite des générations du baby-boom pour faire disparaître des secteurs de recherche, des spécialités médicales, des disciplines éducatives. Il procède à des coupes sombres dans les budgets du savoir et de la recherche. Et il résout la prise en charge des « vieux » par la culpabilisation des familles, le rappel à l’ordre paternaliste des plus jeunes et la suppression d’un jour férié.

Cette guerre à l’intelligence est un fait sans précédent dans l’histoire récente de la nation. C’est la fin d’une exception française : un simple regard chez quelques-uns de nos voisins européens, dans l’Angleterre post-thatchérienne ou l’Italie berlusconienne permet pourtant de voir ce qu’il advient des écoles, des hôpitaux, des universités, des théâtres, des maisons d’édition au terme de ces politiques qui, menées au nom du bon sens économique et de la rigueur budgétaire, ont un coût humain, social et culturel exorbitant et des conséquences irréversibles.

Loin de constituer un mouvement d’humeur corporatiste, ce sursaut des professions intellectuelles concerne l’ensemble de la société. D’abord parce que la production et la diffusion des connaissances nous est aussi indispensable que l’air que nous respirons. Ensuite, parce qu’au-delà de nos métiers, de nos savoirs, de nos pratiques, c’est au lien social qu’on s’en prend, reléguant davantage encore dans les marges les chômeurs, les précaires, et les pauvres.

Et maintenant ? Fort de cette prise de conscience, il s’agit de partager les luttes et les mobilisations, de fédérer nos inquiétudes, d’échanger ces expériences alarmantes, et d’adresser au gouvernement une protestation solidaire, unifiée, émanant de tous les secteurs attaqués par cet anti-intellectualisme d’État qu’aucun parti politique, de droite comme de gauche, n’a encore entrepris de dénoncer. Chacun d’entre nous doit continuer à porter ses propres revendications, à élever ses propres défenses, mais nous devons aussi interpeller collectivement nos concitoyens sur ce démantèlement des forces vives de l’intelligence.

Pour signer (avec vos noms, prénoms et qualité) : appel@inrocks.com

N'hésitez pas à faire circuler.

Caroline Leduc a écrit :

> Quoiqu'on pense parfois des Inrockuptibles, c'est une bonne initiative.
Faites circuler (vite)

chère Caroline, chers colistiers,
je ne ne doute pas une seconde de la bonne foi qui anime le relai de cette plaisanterie de goût sinistre, mais une pétition pour sauver l'intelligence de la part des Inrockuptibles est aussi recevable qu'une pétition pour sauver la démocratie de la part de Minute.
Que les Inrockuptibles s'inquiète de l'odeur de pourri d'un organisme auquel ils inoculent chaque mois une dose supplémentaire de connerie létale, de légèreté très tendance et de confusion culturelle très air-du-temps à vous fabriquer une armada de champion de trivial pursuit, voilà qui ne m'étonne pas de la part d'un torche-cul dont la moindre ambition est de se vendre pour intello aux lourdauds en mal de reconnaissance et pour légère aux intellos en mal d'amour du peuple. J'encule l'équipe des Inrocks et l'intégralité de son lectorat de mes couilles que je tiens pour responsables, parmi tant d'autres causes miteuses, de l'état d'abrutissement général.

L.L.d.M.

Objet: Re: [terrier] appel contre la guerre l''intelligence
Créé le 17 Fév 2004 à 14:43:58
Message #3819 / 4466
Envoyé par Philippe De Jonckheere

Selon "L.L. de Mars - le Terrier" <lldm@wanadoo.fr>:

> chère Caroline, chers colistiers,
je ne ne doute pas une seconde de la bonne foi qui anime le relai de cette plaisanterie de goût sinistre, mais une pétition pour sauver l'intelligence de la part des Inrockuptibles est aussi recevable qu'une pétition pour sauver la démocratie de la part de Minute. Que les Inrockuptibles s'inquiète de l'odeur de pourri d'un organisme auquel ils inoculent chaque mois une dose supplémentaire de connerie létale, de légèreté très tendance et de confusion culturelle très air-du-temps à vous fabriquer une armada de champion de trivial pursuit, voilà qui ne m'étonne pas de la part d'un torche-cul dont la moindre ambition est de se vendre pour intello aux lourdauds en mal de reconnaissance et pour légère aux intellos en mal d'amour du peuple.
J'encule l'équipe des Inrocks et l'intégralité de son lectorat de mes couilles que je tiens pour responsables, parmi tant d'autres causes miteuses, de l'état d'abrutissement général.

L.L.d.M.

Laurent, malgré tout l'amitié que j'ai pour vous, je tiens à dire que je n'entends pas me laisser faire sur ce dernier point, puisqu'il m'est déjà arrivé de lire ce magazine, pire encore de l'acheter, et même un temps d'être abonné à Télérama, mais je ne voudrais pas tendre le baton pour me faire battre ni pour autre chose d'ailleurs.

Amicalement, donc et qu'amicalement.

Phil

PS: je suis toujours admiratif de votre très grand sens de la mesure. Et de votre patience aussi.

> Laurent, malgré tout l'amitié que j'ai pour vous, je tiens à dire que je n'entends pas me laisser faire sur ce dernier point, puisqu'il m'est déjà arrivé de lire ce magazine, pire encore de l'acheter,

s'il venait à quelqu'un ici l'idée de mépriser publiquement la télévision sans la moindre nuance, le fait que je m'en sois gavé ne me rendrait en aucun cas solidaire de cette merde. Quand il m'arrive encore de la regarder par feignasserie chez les autres, après, j'ai envie de prendre un bain, pas de signer des pétitions pour sauver Delarue.
S'il m'arrive de lire des conneries comme à tout le monde, il m'arrive tout aussi souvent de déconsidérer ces lectures et de rire de ma propre bêtise ou de ma complaisance lamentable, et je n'en ferai ni un objet d'analyse, ni l'étendard d'un combat ridicule. Les Inrocks sont une des microscopiques articulations de la machine à décerveler, certainement pas le porte-parole de l'esprit.
Si effectivement vous lisez les Inrocks pour ce qu'ils prétendent être, je vais sans doute commencer à vous regarder d'un drôle d'air et ce sera bien normal. Je ne vais pas faire le contraire et regardez ce torche-cul avec plus de bienveillance. Si mon meilleur ami se mettait à clamer que le Monde est un journal crédible ou Psychologies le magazine de référence lacanien, je le regarderai tout aussi bizarrement.

>PS: je suis toujours admiratif de votre très grand sens de la mesure. Et de votre patience aussi

c'est pour ça qu'on m'aime

L.L.d.M.

le 17/02/04 12:38, L.L. de Mars - le Terrier à lldm@wanadoo.fr a écrit :

> J'encule l'équipe des Inrocks et l'intégralité de son lectorat de mes couilles que je tiens pour responsables, parmi tant d'autres causes miteuses, de l'état d'abrutissement général.
L.L.d.M.

Le souci dans cette affaire n'est pas, me semble t-il, de juger, même finement, le contenu du magazine qui rédige la pétition mais bien la pétition elle-même. Que le magazine ne soit pas au top de la réflexion intellectuelle ne devrait pas t'enlever de l'esprit le bien fondé de leur initiative, certainement moins radicale que tes propres réflexions mais tellement plus diffusée... (aujourd'hui relayée par France-Culture*).
Condamner cette pétition pour la satisfaction de faire des phrases ("mais une pétition pour sauver l'intelligence de la part des Inrockuptibles est aussi recevable qu'une pétition pour sauver la démocratie de la part de Minute.") ou pour le plaisir de chichiter esthétiquement sur ci ou ça me semble relever, dans ce cas précis, plus de l'enfantillage snob et de la joie inextinguible à chier sur tout, que d'une réelle implication
responsable dans la chose sociale.Non?

Après tout y'a peut-être moins de honte, voire plus d'utilité, à signer une pétition des Inrockuptibles qu'à voter Chirac, ça mange pas de pain, à compromis compromis et demi, etc...

*Merci de ne pas te fendre aussi d'un couplet sur France Culture, je suis sur qu'on pourrai te le chanter avant que tu le composes.

Eric L.

> certainement moins radicale que tes propres réflexions

Est-ce donc que la radicalité n'a rien à voir avec l'analyse rationelle? On peut être radical et parfaitement idiot mais on peut aussi le faire en toute intelligence. Que la radicalité soit considérée comme grossière, voilà qui me fait froid dans le dos.

Quant à la comparaison avec l'élection de Chirac, elle est trop succinte pour qu'on puisse en tirer quelque chose. Si l'envie te prend d'en discuter plus avant, je suis partant, mais en privé. Cette liste n'est pas le lieu pour de telles discussions.

Amicalement,

Marc

le 18/02/04 18:38, Marc Cornic à marc.cornic@noos.fr a écrit :

>> certainement moins radicale que tes propres réflexions
> Est-ce donc que la radicalité n'a rien à voir avec l'analyse rationelle? On peut être radical et parfaitement idiot mais on peut aussi le faire en toute intelligence.

Je suppose que le mot est assez mal choisi. Je voulais dire que les "réflexions" qui ont présidées à la rédaction de cette pétition n'ont certainement pas la puissance, la profondeur et le jusqu'auboutisme de celles de notre Lièvre. Ce qui est bien regrettable.

>Que la radicalité soit considérée comme grossière, voilà qui me fait froid dans le dos.

C'est de moi, ça?
Met plutôt un pull, je n'aime que ça, le radicalisme. Intelligent, si possible.

> Quant à la comparaison avec l'élection de Chirac, elle est trop succinte pour qu'on puisse en tirer quelque chose. Si l'envie te prend d'en discuter plus avant, je suis partant, mais en privé. Cette liste n'est pas le lieu pour de telles discussions.

Ah? Ce serait pas la première fois pourtant...
Je trouve ma comparaison à la hauteur, jusque dans sa succinteté, de celle de Minute et des Inrocks: des images.

Eric L.

Bon, puisqu'il faut le faire, répondons à ce tissu de niaiseries si peu digne de notre Loillieux:

> Le souci dans cette affaire n'est pas, me semble t-il, de juger, même finement, le contenu du magazine qui rédige la pétition mais bien la pétition elle-même.

Ah?
Un des soucis d'un écrivain, par exemple, est - s'il n'est pas trop con - de se renseigner un tantinet sur les pages qu'il fréquente: un Baudrillard échoue si vite dans les parages de Crisis, on ne sait jamais... C'est ainsi que l'apolitisme de Rassinier perdit toute crédibilité quand il vint se noyer dans la fosse de Rivarol. Pour ma part, je n'irais pas plus dialoguer avec Delarue de mon dégoût pour la télé poubelle que je tiendrais la main de Sarkosy pour militer contre l'antisémitisme.

> Que le magazine ne soit pas au top de la réflexion intellectuelle ne devrait pas t'enlever de l'esprit le bien fondé de leur initiative,

Je n'ai jamais dit qu'ils n'étaient pas au top, les Inrockuptibles: j'ai dit clairement qu'ils étaient pleinement responsables de la merde qu'ils prétendent dénoncer. Si ces guignols n'étaient que «pas au top», ça ne serait pas un problème...
Ne compte pas sur moi pour décortiquer le néant de leurs plumitions gazeuses: je sais bien qu'il est devenu de coutume (grâce à des serpillières comme les Inrocks entre autres) de prendre un air de philologue pour examiner les dialogues de John Woo, mais j'ai l'orgueil de me choisir des objets un poil plus dignes.

> certainement moins radicale que tes propres réflexions mais tellement plus diffusée...

Voilà un argument étrange: leur diffusion lime donc tous leurs vilains petits défauts, c'est ça? Pourquoi ne me suggères-tu pas plus directement de la ramener quand j'aurai autant de lecteurs qu'eux? Qu'en penses-tu? Ce serait plus direct, non? Je propose de confier la transmission de l'Histoire à Hollywood, qui a tellement plus d'audience que ces sales petits historiens poussiéreux, bonne idée, non?

> Condamner cette pétition pour la satisfaction de faire des phrases ("mais une pétition pour sauver l'intelligence de la part des Inrockuptibles est aussi recevable qu'une pétition pour sauver la démocratie de la part de Minute.")

Je vois. Une petite erreur de lecture t'a sans doute conduit à supposer que l'analogie était tissée entre les éléments de la proposition, alors qu'elle l'était entre leur RELATION. Je vais dont t'en chier une autre, et si tu en veux une centaine, je t'enverrai ça par la poste: «mais une pétition pour sauver l'intelligence de la part des Inrockuptibles est aussi recevable qu'une pétition pour sauver le journalisme de la part du 13h de TF1».

>ou pour le plaisir de chichiter esthétiquement

IL me semblait avoir passé plus d'un an à mettre sur pied le colloque "De l'humour libéral» dont l'objet principal était la vanité assassine des singeries du savoir telles que les pratique ce genre de canard. Ce n'est pas ce que j'appelle chichiter.

>sur ci ou ça me semble relever, dans ce cas précis, plus de l'enfantillage snob

Accuser d'enfantillage le choix de condamner les poses puériles de faux intellectuels faux journalistes faux chroniqueurs vrais adolescents gâtés et demeurés complaisants est un tour de passe-passe plutôt bizarre... Mais après tout, monnaie courante.
Le retournement systématique est dans l'air (moi, plus snob que les Inrocks? Stupéfiant! Comment est-ce simplement POSSIBLE?), les poujadistes se dénoncent désormais à gauche, par les magazines de droite.

> joie inextinguible à chier sur tout, que d'une réelle implication responsable dans la chose sociale.

Si je chiais sur tout, je pourrais accompagner sans scrupule les Inrocks dans leur rôle d'anti-Midas qui consiste à transformer en merde tout ce qu'ils touchent.
Mais à part ça, je suis étonné d'entendre parler de mon manque d'implication dans la chose sociale... Si j'avais pu me douter qu'une signature à la queue d'une comète d'idiots du village global pouvait me garantir ce que mon travail de chaque jour ne me garantit pas, merde, j'aurais fait de sérieuses économies d'énergie...

> Après tout y'a peut-être moins de honte, voire plus d'utilité, à signer une pétition des Inrockuptibles qu'à voter Chirac

J'en doute: il me semble, à la lecture de ta lettre navrante et en regard de ce qui s'est dit ici même à l'époque de ce vote amer, que ceux d'entre nous qui ont voté Chirac savaient mieux ce qu'ils faisaient que ceux qui applaudissent aujourd'hui à l'étendard de l'Eau Précieuse Culturelle.

> *Merci de ne pas te fendre aussi d'un couplet sur France Culture, je suis sur qu'on pourrai te le chanter avant que tu le composes.

Il faudrait pour ça en avoir le talent.
De plus, ces airs de clouer le bec avant qu'il ne soit ouvert sentent fort l'appétit insatiable de nouveauté si cher à l'imbécillité boulimique et superficielle des pisse-copies après lesquels tu dandines aujourd'hui: tu es mûr pour l'abonnement.
L'air d'être revenu de tout sans jamais être allé nulle part fait exiger à ces courants d'air frais qu'on leur serve chaque jour une nouvelle version de la souffrance, sous peine de s'en désintéresser (ce qui, on s'en doute, ne leur coûte pas grand-chose). Inutile désormais d'écouter le compte-rendu d'un massacre s'il ressemble trop fort à celui d'avant-hier. Verdun? Oublié, déjà écrit, plus intéressant. La Shoah? Ah, non, pas encore cette rengaine! Monteverdi? T'as pas plus obscur?, on a déjà trop parlé de ce truc.
Et bien entendu, la chanson de L.L. de Mars? Prévisible, déjà entendue, à la niche!
Je vais finir par me demander si ce n'est pas la seule lassitude d'avoir entendu trop souvent l'appel à l'humanité qui rend aujourd'hui nos contemporains, lassés, si parfaitement inhumains...

L.L.d.M.

Bonjour,
Au cas ou cela intéresse certains d'entres vous, je vous ai mis en ligne l'intervention de Derrida (France-culture, MP3) au sujet de la pétition.
http://www.boxpock.com/medias/MP3/derrida_petition/Petition_Inrocks_Derrida.mp3
Lawrence.

"Pif Gadget" (TM) ressort en juin. Le PCF n'ayant plus les moyens financiers d'assurer l'existence de ce titre, c'est tout naturellement le FN qui assurera la solidité économique du titre, qui fera, à ne pas douter, le bonheur de nos chères têtes blondes aux yeux bleus, zig.
Source : AFP.

Merci

ça éclaire!
carol

>>Bonjour,
Au cas ou cela intéresse certains d'entres vous, je vous ai mis en ligne l'intervention de Derrida (France-culture, MP3) au sujet de la pétition.
> http://www.boxpock.com/medias/MP3/derrida_petition/Petition_Inrocks_Derrida.mp3

Tous ça est bien gentil. Il a déjà lu les Inrockuptibles, Derrida? On dirait pas...
Confier sa petite santé à des fossoyeurs, est-ce bien raisonnable?

>>"Pif Gadget" (TM) ressort en juin. Le PCF n'ayant plus les moyens financiers d'assurer l'existence de ce titre, c'est tout naturellement le FN qui assurera la solidité économique du titre

C'est une blague?

On pouvait lire récemment dans la revue de presse d'Acrimed: « Pif sur le retour. C'est la meilleure nouvelle de la quinzaine : Pif Gadget va ressusciter, avec pour objectif d'« être dans la continuit des valeurs promues par le défunt : humanisme, inégalité, antiracisme… »
(Libération, 22 janvier). On comprend maintenant mieux qui l'on est.

le 19/02/04 3:51, L.L. de Mars - le Terrier à lldm@wanadoo.fr a écrit :

> Bon, puisqu'il faut le faire, répondons à ce tissu de niaiseries si peu digne de notre Loillieux:

Bof. De toute façon après mes journées de 18 heures en ce momment, dont 0,2% consacrées à l'activité intellectuelle (les 5 dernières minutes consacrées à
la vague lecture d'un bouquin sur l'éthologie) je ferais mieux d'aller me coucher et puis voilà.

> Je n'ai jamais dit qu'ils n'étaient pas au top, les Inrockuptibles: j'ai dit clairement qu'ils étaient pleinement responsables de la merde qu'ils prétendent dénoncer. Si ces guignols n'étaient que «pas au top», ça ne serait pas un problème...

Bon, je confesse que la dernière fois et la seule fois que j'ai mis le nez dedans remonte à quelques baux, qu'il m'en reste un vague arrière-gout de magazine féminin quant à la forme et un néant total (de souvenir) quant au fond (ça parle de Rock ou pas seulement?), mais que ça ne semblait pas bien dangereux non-plus. Alors, s'ils sont pleinement responsables de la merde qu'ils prétendent dénoncer je ne saurai le dire...
Neammoins je me permet de penser que tu exagères, qu'il y'a plus efficace dans la néantisation culturelle, que surement dans l'échelon de la bêtise humaine ils ne sont pas au sommet ou alors tu ne sors pas assez, que Télérama vaut mieux que Télé7jeux, Libération que ParisMatch, et que France Culture invite Derrida, est-il souvent passé à RTL?
En conséquence de quoi et rajouté à celà le fait que je n'ai pas trouvé dans leur pétition autre chose qu'une intention louable, celle de fédérer des personnes pour un combat justifié et actuel (et tant pis pour les approximations et le ton puéril et mollement gauche caviar), je persiste: a signé et resignera.

>> certainement moins radicale que tes propres réflexions mais tellement plus diffusée...
> Voilà un argument étrange: leur diffusion lime donc tous leurs vilains petits défauts, c'est ça? Pourquoi ne me suggères-tu pas plus directement de la ramener quand j'aurai autant de lecteurs qu'eux? Qu'en penses-tu? Ce serait plus direct, non? Je propose de confier la transmission de l'Histoire à Hollywood, qui a tellement plus d'audience que ces sales petits historiens poussiéreux, bonne idée, non?

Ne joue pas au con non plus. Il est fort regrettable que tu ne sois pas le rédac'chef des inrockuptibles tout autant que directeur des programmes de
France-Cul (bon, ptêt pas quand même, mais au moins producteur d'une bonne emmission quotidienne), mais hélas : tu ne l'es pas.
Donc : tu as moins d'audience, tu es moins diffusé.
C'est triste.
C'est comme ça.
Ils sont la soupe, tu es le caviar*, seule la soupe est populaire.
J'ai dit autre chose?

>> Condamner cette pétition pour la satisfaction de faire des phrases ("mais une pétition pour sauver l'intelligence de la part des Inrockuptibles est aussi recevable qu'une pétition pour sauver la démocratie de la part de Minute.")
> Je vois. Une petite erreur de lecture t'a sans doute conduit à supposer que l'analogie était tissée entre les éléments de la proposition, alors qu'elle l'était entre leur RELATION. Je vais dont t'en chier une autre, et si tu en veux une centaine, je t'enverrai ça par la poste

chiche...

Euh, t'as pas autre chose à m'envoyer par la poste avant?

> IL me semblait avoir passé plus d'un an à mettre sur pied le colloque "De l'humour libéral» dont l'objet principal était la vanité assassine des singeries du savoir telles que les pratique ce genre de canard. Ce n'est pas ce que j'appelle chichiter.

Je m'excuse ici de ne te pratiquer que depuis trop peu pour avoir science de tes oeuvres complètes.

>> sur ci ou ça me semble relever, dans ce cas précis, plus de l'enfantillage snob
> Accuser d'enfantillage le choix de condamner les poses puériles de faux intellectuels faux journalistes faux chroniqueurs vrais adolescents gâtés et demeurés complaisants est un tour de passe-passe plutôt bizarre... Mais après tout, monnaie courante. Le retournement systématique est dans l'air (moi, plus snob que les Inrocks? Stupéfiant! Comment est-ce simplement POSSIBLE?), les poujadistes se dénoncent désormais à gauche, par les magazines de droite.

J'y comprend rien. Les Inrocks sont de droite? Tu n'es pas snob?

> Si je chiais sur tout, je pourrais accompagner sans scrupule les Inrocks dans leur rôle d'anti-Midas qui consiste à transformer en merde tout ce qu'ils touchent.

Joli.

> Mais à part ça, je suis étonné d'entendre parler de mon manque d'implication dans la chose sociale... Si j'avais pu me douter qu'une signature à la queue d'une comète d'idiots du village global pouvait me garantir ce que mon travail de chaque jour ne me garantit pas, merde, j'aurais fait de sérieuses économies d'énergie...

...l'avenir n'est pas forcément là où on l'attend mon frère...

>> *Merci de ne pas te fendre aussi d'un couplet sur France Culture, je suis sur qu'on pourrai te le chanter avant que tu le composes.
> Il faudrait pour ça en avoir le talent.

Frraaaance-Cuuuultuuurreu
Quand tes derniers dinoooosaures seront moreu
Il n'yyyyyy auuuraa plus de radio dans ce foutuuu pays de FFFraaancssssseu
Qui pourtant lui doit sa délivraaaaaannnnnnnnccsssssseeeuuu!

> De plus, ces airs de clouer le bec avant qu'il ne soit ouvert sentent fort l'appétit insatiable de nouveauté si cher à l'imbécillité boulimique et superficielle des pisse-copies après lesquels tu dandines aujourd'hui: tu es mûr pour l'abonnement.

Je dandine à présent. Qu'y puis-je si la signature de trois cinéastes lobotomisés a plus de poids que 20 Lièvres de Mars, même en terrine?

> Et bien entendu, la chanson de L.L. de Mars? Prévisible, déjà entendue, à la niche!

Tu avais l'air de ne pas y tenir tant que ça ("Ne compte pas sur moi pour décortiquer le néant de leurs plumitions gazeuses (...), j'ai l'orgueil de me choisir des objets un poil plus dignes."). Je ne pensais pas te frustrer à ce point.
Allez, pousse là ta chansonette, y'a rien qui ne me rende autant mélancolique que les chansons, et c'est tellement doux la mélancolie.

Eric L.

*ou la truffe, arf, arf.

> Neammoins je me permet de penser que tu exagères, qu'il y'a plus efficace dans la néantisation culturelle, que surement dans l'échelon de la bêtise humaine ils ne sont pas au sommet ou alors tu ne sors pas assez, que Télérama vaut mieux que Télé7jeux, Libération que ParisMatch, et que France Culture invite Derrida, est-il souvent passé à RTL?

Aucun rapport. J'abandonne. Je n'arrive pas à me faire comprendre, tant pis pour moi. Il ne s'agit nullement de hierarchie. Laisse tomber, tout ça n'a plus aucune importance, je dois être le dernier à regretter que les usurpateurs aient, partout, remplacé les intellectuels. Badiou écrit sur Matrix. Tout va bien. J'ai du rêver tout le reste.
Il est vraiment temps que je brûle ma bibliothèque.

L.L.d.M.

> Aucun rapport. J'abandonne. Je n'arrive pas à me faire comprendre, tant pis pour moi. Il ne s'agit nullement de hierarchie. Laisse tomber, tout ça n'a plus aucune importance, je dois être le dernier à regretter que les usurpateurs aient, partout, remplacé les intellectuels. Badiou écrit sur Matrix. Tout va bien. J'ai du rêver tout le reste.
Il est vraiment temps que je brûle ma bibliothèque.

L.L.d.M.

Rappelle toi qu'en plus le magazine précité contient régulièrement des articles exposant le même
point de vue que le tien (et qu'on en trouve également dans le magazine de la Fnac).

J.

Objet: Re: [terrier] appel contre la guerre à_l''intelligence
Créé le 20 Fév 2004 à 13:07:56
Message #3841 / 4466 Envoyé par L.L. de Mars

> Rappelle toi qu'en plus le magazine précité contient régulièrement des articles exposant le même point de vue que le tien

c'est ce qui me différencie à jamais de ces clowns sinistres: tout leur bavardage n'est qu'une affaire de point de vue; il y a entre eux et moi toute la distance qui sépare une opinion d'une analyse.
Mais dans un monde de grenouilles, une grenouille n'a pas de boeuf à convaincre.

> je m'excuse pour ceux sur cette liste qui n'ont pas l'habitude de tant de modération.
>> c'est vrai c'est presque abominable, ça fait froid dans le dos.

Pas question que je prête mon pull, j'ai attrapé un gros rhume radical.

Je lance bientôt une pétition contre les ceuces qui envahissent les listes de diffusion de messages pafaitement inutiles.

Idiotement,

Marc

> Je lance bientôt une pétition contre les ceuces qui envahissent les listes de diffusion de messages pafaitement inutiles.

c'est vrai que c'est pas bien d'engorger les listes de diffusion pour rien.

Avec des messages pour nibe et queude et zébu.

Vala vala vala.

hm.

Objet: Re: [terrier] appel contre la guerre à l''intelligence
Créé le 20 Fév 2004 à 23:57:29
Message #3847 / 4466 Envoyé par le.coqs

Le lièvre :

> C'est ainsi que l'apolitisme de Rassinier perdit toute crédibilité quand il vint se noyer dans la fosse de Rivarol.

Apolitique, Rassinier ? Il a grenouillé avant-guerre avec toute la gauche politique, a été élu à la Constituante de 46, etc... C'était le contraire d'un apolitique. Par ailleurs, il a perdu sa crédibilité, comme tu dis, en se faisant préfacer par Paraz (*), ceci avant même la création de Rivarol (où la collaboration de Rassinier a été tardive, et longtemps tenue secrète).

François

(*) il y a une assez belle lettre de Camus à ce sujet. Albert, pas Renaud...

> Apolitique, Rassinier ? Il a grenouillé avant-guerre avec toute la gauche politique, a été élu à la Constituante de 46, etc...

à la période de ses publications dans Rivarol, c'est ce qu'il voulait laisser entendre: déçu de la gauche mais pas à droite, ceci cela, air connu.

> Par ailleurs, il a perdu sa crédibilité, comme tu dis, en se faisant préfacer par Paraz (*), ceci avant même la création de Rivarol

C'est bien la tribune officielle de Paraz, non, Rivarol? Et la sortie du bouquin*, préfacé et défendu par Paraz, c'est 50. Rivarol existe déjà en 50, non?
Quand au secret de Rassinier dans Rivarol, c'est bien un secret de monochinel. D'ailleurs, très poilant: il fut publié dans ce torchon nazi une défense de Rassinier par Jean-Pierre Bermont. Pseudonyme de Rassinier. Ils sont rigolos, tout de même, ces négationnistes.

L.L.d.M.

* «Le mensonge d'Ulysse», premier ouvrage négationniste, père d'une longue lignée, pour les deux du fond qui suivent pas, là

Suite d'un échange érudit devant lequel le terrier retient son souffle :

> > Par ailleurs, il a perdu sa crédibilité, comme tu dis, en se faisant préfacer par Paraz (*), ceci avant même la création de Rivarol
> C'est bien la tribune officielle de Paraz, non, Rivarol?

Voui, à partir de juin 1951

> Et la sortie du bouquin*, préfacé et défendu par Paraz, c'est 50.

Tout juste.

> Rivarol existe déjà en 50, non?

Hé hé... Rivarol a été créé en janvier 1951 (dire que je suis allé me compromettre sur leur site pour m'en assurer, jusqu'où n'irais-je pas pour le plaisir d'enculer les mouches avec mon ami lièvre).

> Quand au secret de Rassinier dans Rivarol, c'est bien un secret de monochinel. D'ailleurs, très poilant: il fut publié dans ce torchon nazi une défense de Rassinier par Jean-Pierre Bermont. Pseudonyme de Rassinier. Ils sont rigolos, tout de même, ces négationnistes.

Je te laisse cette dernière appréciation. L'identité Rassinier/Bermont a été publiquement révélée lors d'un procès -pour lequel Rassinier était plaignant !- en octobre 1964. Mais je ne sais pas depuis combien de temps Bermont collaborait à Rivarol, si tu as ça je suis intéressé.

François

> Je te laisse cette dernière appréciation. L'identité Rassinier/Bermont a ét publiquement révélée lors d'un procès -pour lequel Rassinier était plaignant !- en octobre 1964. Mais je ne sais pas depuis combien de temps Bermont collaborait à Rivarol, si tu as ça je suis intéressé.

Ecoute, tout ce que je retrouve en ligne donne les articles 6 des numéros 684 et 696 de Rivarol, c'est-à dire des années 60. Ma propre bibliothèque est bien pauvre en ouvrages négationnistes ou publications néo-nazies, puisque je m'entête à ne la constituer que sans déverser un seul centime (une exception, qui ne risquait pas d'engraisser auteurs ou spéculateurs: une bouquinerie genre Maxi-livres pour "Ulysse trahi par les siens"). Les archives négationnistes, elles, se gardent toujours bien, apparemment, d'établir ce lien pourtant juridiquement démontré, puisque l'intégralité ders textes de Rassinier est disponible sur leur site et se présente pour exhaustive, mais sans les articles de Bermont.
Peut-être les zozos d'ultra-gauches de la Vieille Taupe qui sont à l'origine du négationnistme français trouvent-ils tout de même assez indigeste la citation d'un canard d'extrême-droite. On continue à se marrer.

L.L.d.M.