« [...] Ce n’est pas seulement sur leur incompétence à concevoir la singularité de l’oeuvre d’art qu’il faut juger de ces chefs de rayon culturel, mais aussi sur la confusion qui règne dans leur façon d’imaginer sa genèse ; toutes les oeuvres qu’ils admirent, collectionnent, commémorent, sont nées en dehors de leur poisseuse circonscription. La construction instrumentale qu’ils proposent de l’image patrimoniale est bâtie sur des oeuvres qui ne sont pas nés de la cuisse ministérielle, sur des artistes qui ne têtèrent pas aux mamelles subventionnaires. Mais que de toutes les grandes oeuvres sur lesquelles s'appuie la culture de nos institutionnels — et, qui sait?, l'engouement qui les conduisit à épouser un jour leur fonction -, aucune ne soit née des actions du système qu'ils servent, rien de tout ça ne semble les choquer. En vérité, les institutions culturelles se payent les gadgets sociologiques qu’elles méritent, et se rattrapent, en matière d’art, sur le dos des cadavres dont d’autres qu'eux ont su leur montrer la sépulture. »

Un artiste peut-il travailler avec l'institution? Non. 2003