e repentir pourrait être ce remord d'une conscience insatisfaite de son ouvrage pictural, s'essayant à le parfaire, par ajouts, substitutions, retraits... Tant et si bien que la pellicule première en accueille d'autres, que les strates s'ajoutent en révélant celles qui supporteront la dernière. La nature même de ces strates est diverse puisque la peinture s'emmêle de collages (photographies, papiers et photocopies y ont leurs places) intégrés tels des repeints. Pourtant, le repeint du restaurateur applique du neuf sur de l'ancien, à l'identique. Il est ici le moyen d'une recomposition.
es corrections d'un acte instaurateur deviennent si denses qu'un seul format ne suffit plus: Le repentir engage sa mise en abîme, sa mise en série, jusqu'à se ronger lui-même. Je choisis donc de proposer une série plutôt qu'une pièce -c'est une manière d'exposer les multiples versions d'un projet, les différences d'une répétition- en estimant que chaque retour, chaque hésitation ou à l'inverse, chaque brutalité constitue le propre de cet acte instaurateur...
tel point que j'en viens à repeindre une peinture non par moi signée, entretenant ainsi un rapport d'investigation à double tranchant : la reproduction d'une oeuvre incluse au sein de mon travail participe d'un autre auteur que moi. D'ailleurs, je me plais aussi à m'auto-citer, en sachant réinvestir bon nombre de parcelles issues de mes propres spéculations : quand une oeuvre me pose problème, il m'importe d'y travailler. Mais si je signe en visant l'unique, c'est encore, toujours, au travers d'un tiers. Le repentir serait alors celui d'être auteur, sinon par défaut, du moins par excès. Olivia Blondel.