L'extension de l'institution sous sa forme fantasmatique totale, hégémonique, trouve un allié efficace en la superstition des artistes eux-mêmes : elle serait l'hypostase du public, le lieu du négoce et de la formulation du goût général, la manifestation spontanée mais organisée de la collectivité. Ben tiens... elle pourrait donc TOUT montrer, puisqu'elle serait une émanation de tous les possibles, au service de leur représentation. Non? C'est pas vrai peut-être?
Ben non. En matière d'art, la bienveillance institutionnelle dénote rarement autre chose que le sentiment de puissance et d'indiscutabilité. Et dans le pire des cas, de l'incapacité à légiférer; il suffit d'observer comment reviennent au galop dès que leur en est donnée la place les comportements de garde-champêtre, pour s'en persuader.