SUJET : DEUIL NATIONAL (ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2002)

----- Original Message -----
From: "lldemars"
Sent: Sunday, April 21, 2002 7:53 PM
Subject: [terrier] deuil national

Pas d'autres actualisations du Terrier pendant quinze jours que notre nouvelle page d'accueil.
Même si je répugne, souvent, à associer ma pratique de l'art au militantisme, je vais sans doute devoir y concéder dans les jours à venir.
Je vous embrasse tous, même ceux que la médiocrité insistante et tapageuse de nos politiques ont conduit, hélas, à ne pas voter aujourd'hui. Si vous voulez utiliser la liste du Terrier pour en discuter, ne vous en privez pas, je ne hurlerai pas au "hors-charte", promis. Je risque, en revanche, d'y être un peu muet.
On verra bien, une fois la tristesse tombée.


L.L.d.M.

Thierry Bouche

>Les bonnes intentions ne font rien face à la réalité

qu'appelles-tu une "intention"? À partir de quel degré d'actualisation estimes-tu avoir affaire à une réalisation? Bloquer l'accès par un appel au deuil aux travaux de 80 artistes et intellectuels (dont la tendance politique montante signe, au fond, l'arrêt de mort), est-ce encore une intention? La multiplication de cette parole de deuil dans le cadre qui nous préoccupe (ce qui rend possible et viable la création artistique) serait-elle, encore, gelée au niveau de l'intention?

>institutionnelle, celle qui compte et qui formalise nos vies. C'est sur ce terrain que nous devons agir.

Le seul terrain sur lequel doive agir un artiste s'il ne veut pas se tromper autant de lutte que de moyens, c'est celui de l'art.

> Décidemment, la culture, active et/ou réactive, est devenue un folklore dégoûtant et risible.

pour l'heure, la véritable manifestation de folklore à laquelle j'aie assisté, est la démonstration, - s'il en fallait une de plus - que le seul moyen d'expression (politique, ou autre) de nos contemporains est la fête; incapables de se sentir concernés par le vote, ils se précipitent, face à un fantasme de révolte et de communion, et sortent leurs jumbés. Je supposent que devant les premières dérives d'un DPS institutionnalisé, ils organiseraient une Love parade.

>Maintenant, plus que jamais, nous devons être sensible à la réalité des formes et donc, au formalisme qui institue ces formes en rapport avec ce qui tient lieu d'institution. Tout l'art est là, pas autre part et sûrement pas dans la visibilité qui se voudrait exemplaire des intentions bonnes.

Cette déclaration, Antoine, me semble pourtant bien tenir de la bonne intention; la vraie question, maintenant, c'est qu'est-ce qu'on fait comme oeuvre? Ou plus exactement: quelle orientation donner à la production contractuelle (hé, oui, il va peut-être falloir orienter spécifiquement le travail dans les quinze jours à venir) pour qu'elle tisse une dialectique digne avec ce qui nous accable?Ça fait un an maintenant que je monte pas à pas le colloque "Un artiste peut-il travailler avec l'institution? Non", et que je fais des appels aux artistes pour y participer (réfutations de l'intitulé comprises, bien entendu): résultat des courses à ton avis? Rien, bien entendu. Ce colloque se fera, donc, comme le précédent, avec les seules participations des trois
artistes et intellectuels ayant organisé le précédent ("de l'humour libéral etc."). Qu'en penser?

P.S.: m'autorises-tu à faire rebond à ce début de discussion sur la liste du Terrier?

L.L.d.M.

E.T

----- Original Message -----
From: "Jean-Christophe Masson"  
Sent: Monday, April 22, 2002 2:39 PM
Subject: Re: [terrier] deuil national

> le suicide c'est de voter Chirac, lui donner comme l'annonce les sondages 70 à 80 % de vote, majorité plus qu'absolue, plein pouvoir dans les mains d'un bandit

Et bien suicide-toi plus rapidement en ne votant pas (c'est à dire en servant Le Pen). Le but n'est pas que Chirac est 80% mais que Le Pen est moins de 5 %

J.C.M.

E.T.

E.T.

----- Original Message -----
From: "FiLH"
Sent: Monday, April 22, 2002 5:02 PM
Subject: Re: [terrier] deuil national

>Et bien suicide-toi plus rapidement en ne votant pas (c'est à dire en servant Le Pen). Le but n'est pas que Chirac est 80% mais que Le Pen est moins de 5 %

J'ai bien peur ici de retrouver le discours pragmatique qui nous a mené là où nous en sommes.
C'est pour des raisons de soit-disant non suicide éconnomique que les socialistes ont gouvernésà droite pendant 5 ans, ménageant le patronat et entubant les autres à qui mieux mieux.
Je crois me souvenir que par exemple le seul geste marquant de la Tasca est de nous faire payerà nous les petits artistes de royalities indus qui partent dans les poches de Messier.
Je ne parlerais pas des 35h où le gouvernement s'est une fois de plus déculotté par pragmatismeéconnomique.
Cela fait maintenant 10 ans environ que je vote «contre». 10 ans que je n'ai pas mis un bulletin dans l'urne sans avoir l'impression de tendre mes fesses. Oui, voter socialiste parce que c'est le grand parti de gauche qui défend nos intérêts ?
Et aujourd'hui voter Chirac. Et demain voter LePen contre Maigret ?
La politique du moins pire nous a mené tout droit au choix que nous avons devant nous, et je lis des appels à continuer cette politique ?
Le c'est pire ailleurs, la pillule qui voudrait tout nous faire avaler; et d'abord de nous y ammener vers ce pire ! Que va nous dire Chirac ensuite ? Il va nous faire le coup du «je vous ai compris», et va s'en donner à coeur joie dans la direction qui lui plait temps et que le vote LePen va encourager.
Chirac démocrate ? Laissez moi rire. Chirac se contre fout de la démocratie. Il est au pouvoir c'est la seule chose qui importe.

f.g.

----- Original Message -----
From: "rupture" 
Sent: Monday, April 22, 2002 7:55 PM
Subject: Re: [terrier] deuil national


> Que va nous dire Chirac ensuite ? Il va nous faire le coup du «je vous ai compris», et va s'en donner à coeur joie dans la direction qui lui plait temps et que le vote LePen va encourager. Chirac démocrate ? Laissez moi rire. Chirac se contre fout de la démocratie. Il est au pouvoir c'est la seule chose qui importe.

D'où l'utilité des législatives, les contre-pouvoir et le parlement. Peut importe que chirac fasse un gros scrore vis-à-vis du FN si les législatives sont le lieu d'une nouvelle contestation (le conflit comme nécessité vitale pour toute démocratie). Il sera alors obligé d'en tenir compte. Donc, même là, l'appel au non vote ne tient pas.

Original Message -----
From: "lldemars"
Sent: Tuesday, April 23, 2002 12:45 AM
Subject: Re: [terrier] deuil national

> A part le fait de la réaction épidermique j'avoue que je ne m'explique pas bien le sens de cette fermeture du Terrier...

Le Terrier est le rassemblement joyeux et hasardeux d'artistes qui ont tout leur temps pour exercer pleinement leur art et d'un maître d'oeuvre qui peut leur donner toute son énergie grâce à sa liberté d'action, de parole, et aussi à son RMI. En cas de victoire du fascisme, nous serons tous bien trop occupés à chercher un endroit où on ne brûle pas les synagogues, à éviter les coups, à chercher d'autres moyens de susbsistance, ou encore à batailler physiquement, pour faire des oeuvres d'art, ce que, pourtant, nous faisons le mieux; cette page d'accueil serait sans aucun doute définitive. Je continue à travailler pour le Terrier pendant ces quinze jours, rassures-toi, il y aura sûrement des tas de nouveautés...

----- Original Message -----
From: "lldemars"
Sent: Tuesday, April 23, 2002 12:39 AM
Subject: Re: [terrier] deuil national

> Avant d'en donner les raisons, je répète qu'arithmétiquement, le non-vote et les votes autres que pour Jospin ont contribué mécaniquement de la même façon à la situation à laquelle nous devons faire face aujourd'hui.

Mais le problème, je le répète, n'est pas arithmétique; les motivations qui ont conduit à voter pour d'autres que Jospin sont à chercher dans le gouvernement même de Jospin; celles qui ont conduit à ne pas voter sont à chercher dans le renoncement - irresponsable à mon avis - de ceux qui se sont abstenus. C'est une question de substance, de "nature" de ces votes si tu préfères, et elle n'est pas indifférente.

> le plus spontanément à l'esprit en général, c'est que j'ai beaucoup de réticences sur un système qui contient la possibilité d'une victoire"légale" du fascisme :

Résumons: tous les gouvernements contiennent la possibilité d'une victoire illégale du fascisme, sur ce point, nous sommes nécessairement d'accord. Età ton avis, quels sont les gouvernements où est impensable une victoire légale du fascisme? Les gouvernements déjà fascistes.

> je suis plus fédéraliste (au sens proudhonien du terme) que démocrate, parce que (notamment) je refuse de laisser une majorité imposer sa dictature à une minorité, en particulier quand il s'agit d'une dictature de type lepéniste...

C'est une question de biotope; celui-ci, même si je m'y débat, me laisse la possibilité de l'avoir pour objet. Comme tout organisme vivant chevillé aux déterminismes de son biotope, un homme doit à son biotope politique un partie de sa forme, de sa réalisation, et les faveurs comme les agressions de ce biotope concourent également à cette réalisation ; dans un cadre naturel, un brusque changement de celui-ci n'a que deux conséquences: la migration, ou la mort. Mais comme un biotope politique n'est qu'une partie des structures modélisantes du sujet et de sa condition, un grand nombre de voies s'offrent à lui pour le modéliser à son tour. La critique, la pratique de l'art, sont des moyens qui dialectisent considérablement ce jeu des servitudes. Dans le cas d'un fascisme, la sphère politique est strictement superposée à toutes les autres parce que le fascisme est une mythologie politique, et qu'il mythologise, aussi, tout ce qu'il asservit. C'est une mythologie de la nature, mécaniste, originelle, qui radicalise les liens du groupe et de celui qui, désormais, lui appartient. Toute action rationnelle est soluble dans le fascisme.

>Bref, d'élaborer des mandats, et de les confier à des mandatés, au lieu de s'en remettre à des élus.

Ce n'est, pour l'instant, pas à l'intérieur de ce système (défendable, oui) que nous pouvons agir. Alors quoi? Bon, ayant lu attentivement tout ce que tu dis ensuite, que puis-je faire à part opiner du chef? Oui, tout ça est très vrai, je crois que nous lisons à peu près les mêmes journaux, apparemment, et que l'amour des machines qui font ping et des boîtes à meuh n'est pas notre seul terrain d'entente; mais si je te suis sur toute laligne, je tique ensuite là-dessus, tu pouvais t'en douter :

> Mais en tout cas, il ne faudra pas compter sur moi pour donner aux législatives une voix repentente au PS qui, dans ma circonscription rurale, prépare "Cap-Malo", mégaprojet de fun-shopping, car là-aussi, le problème de la disponibilité d'un terrain de lutte se posera:

ce projet que tu réprouves ne pourra être contesté (et pourquoi pas sabordé) que dans un cadre démocratique; dans le cas d'une même panade aux législatives, un envahissement de députations FN serait une catastrophe, et pour le type de cas qui te préoccupe, la fin de toute discussion sur les décisions programmatiques culturelles.
L.L.d.M.

----- Original Message -----
From: "rupture"
 
Sent: Tuesday, April 23, 2002 12:35 AM
Subject: Re: [terrier] deuil national

P.S ; lire la fin avant de s'énerver.

> Je n'ai jamais et n'irait pas donner ma caution à quoique ce soit que je ne revendiquerai pas entièrement. Je dénie aux votants le droit de condamner l'abstention comme acte non-politique. Occupez vous de vos fesses.

Ou le retour du romantisme. Quiconque attend de rencontrer la perfection pour agir se fout un tantinet le la gueule du monde, y compris de la sienne propre. Parce qu'à part voter pour soi, je ne vois pas trop. Je ne vois pas non plus pourquoi je ne serais pas énervé par l'abstention. La décision de ne pas intervenir sur le champ politique me semble parfaitement injustifiée. Dénie toujours, je me le permettrai quand même, na.

> c'est bien qu'on est prêt à renier la démocratie comme paradigme -et occuper immédiatement les préfectures, casernes et commissariats en cas de victoire de Le Pen-, non ?

Le retour du romantisme II. La démocratie ne peut pas se défendre sans se perdre. La réponse est contenue dans ton affirmation, la seule solution passe par le vote. Et pas la peine d'agiter le spectre d'une gouvernance lepéniste. Ca n'est pas encore pour aujourd'hui. Pense plutôt à ces millions d'immigrés et de fils d'immigrés qui se sont réveillés ce mation dans un drôle de pays. Ca serait bien que tu leur envoie un petit message de sympathie dans deux semaines, non? Car il ne faut pas rêver. Lepen ne passera pas mais il est important de l'écraser par un vote majoritaire. Il me semble que tu oublie tout simplement le parlement et les législatives. Peu importe de voter pour chirac s'il n'a pas de majorité parlementaire. Mais il faut bien lui faire comprendre qu'aucune alliance avec le fn ne pourra être toléré.

> Autre raison, que j'évoque plus souvent en temps ordinaires, c'est que je suis allergique au scrutin de délégation de pouvoir sans contrôle, autrement dit aux chèques en blanc.

Le pouvoir est sans contrôle, les enfants, planquez-vous. Le parlement, connait pas. Le sénat, pas vu. Les organisations citoyennes. Ahhh, les cheuvelus, de doux rêveurs. Les intellectuels, vu à la télé. Mais évidemment, si tous pourris, alors....

> Un by-product particulièrement détestable de la délégation de pouvoir est qu'elle habitue les gens à s'en remettre aux politiciens de métier pour régler leurs problèmes (quitte à les contester ensuite) au lieu de prendre quotidiennement leurs affaires en mains, et ce dans tous les domaines.

Voilà bien l'un des trucs qui a le don de m'énerver. Ce bon peuple trahi par ses institutions pendant qu'il partait à la pêche. Ha ça c'est pas de chance. Tu vois, y a la politique de métier. Le citoyen, lui, est un amateur. C'est pas son boulot de s'informer, de dialoguer, d'agir. Son rôle s'arrête aux urnes. C'est sûr, sans contre-pouvoir, aucune démocratie ne tiens le coup.

> Voilà, entre autres, pourquoi dans une situation de démocratie parlementaire, ce que je trouve de plus cohérent à faire est de boycotter les urnes et de m'investir dans le mouvement social là où je me trouve -et où il existe-, dans une vie parallèle à ma vie d'ami des artistes. Qu'une des conséquences soit que j'ai contribué à mettre Jospin au rencart, ça ne m'émeut que modérément.

Et vive la démocratie directe, le bon sens populaire et la vision de clocher.

Tout ceci pour François et Eric, amicalement et en toute amitié. Nous parlerons d'énervement paisible.

Marc

----- Original Message -----
From: "Francois Coquet"  
Sent: Tuesday, April 23, 2002 6:46 AM
Subject: Re: [terrier] deuil national

Benoît :
>J'appuie fortement la demande d'Eric

Moi aussi, ne serait-ce que pour contribuer à montrer par des actes que nous ne sommes pas (encore) morts !

François

----- Original Message -----
From: "Francois Coquet"
Sent: Tuesday, April 23, 2002 7:16 AM
Subject: Re: [terrier] deuil national

>Marc : Pense plutôt à ces millions d'immigrés et de fils d'immigrés qui se sont réveillés ce mation dans un drôle de pays. Ca serait bien que tu leur envoie un petit message de sympathie dans deux semaines, non

..et il ne te traverse pas l'esprit qu'une des données du problème, c'est qu'on aurait pu se soucier d'eux avant dans deux semaines ? Je vais finir par m'énerver paisiblement, moi aussi, devant ce discours qui résume l'engagement, la résistance, le soutien, les messages de sympathie, à deux minutes dans un isoloir tous les cinq ans.

Si vous voulez, je peux détailler mes états de service, notamment sur le soutien aux immigrés, depuis les lois Pasqua (non abrogées), les centres de rétention Deferre, Joxe et la restriction du regroupement familial, en passant par les innombrables tracasseries pour faire venir un étranger en France, dès aujourd'hui : par exemple, si on invite un collègue Chinois à l'Université, il vaut mieux que les certificats d'hébergement et de solvabilité -indispensables !- soient délivrés par quelqu'un qui s'appelle Coquet, plutôt que par un citoyen Français nommé Jianfeng Hu (anecdote vécue) ; idem pour les magrébins, etc... Ces états de service recoupent assez mal les échéances électorales, j'en suis bien désolé.

A part ça, on peut se donner bonne conscience tous les cinq ans, mais entre deux échéances électorales, je ne me sens pas submergé par des flots d'activisme quotidien, dans mon "drôle de pays". Parfois, je m'y sens même
un peu seul...

François

Suite